Esta semana he recibido un email de una mamá asidua al blog que me enviaba un artículo para saber mi opinión.

Como el email de contacto está mal, copio aquí el enlace y mi respuesta.

Para ANA:

Artículo: “Los Beneficios de la Leche de Continuacion”

Mi respuesta:

“Hola Ana:
Gracias por mandarme el enlace… me interesa la noticia, al menos para poder crititicarla con fundamento.
Ese artículo da a entender que a partir de los 6 meses la leche materna deja de ser el mejor alimento y que hay que cambairla por otros, incluso por la leche de un animal de otra especie… Pues eso es rotundamente FALSO.
Mi hijo tiene casi 4 años y sigue tomando leche materna, si un día quiere un yogurt o unas natillas las toma pero nunca ha bebido un vaso de leche de vaca ni cabra, ni de la 1, ni de continuación ni ninguna… Cuando decida destetarse, si le gusta y le apetece tomarse un vaso de leche lo hará, pero si no, no pasa nada, el calcio se obtiene de otros alimentos, no sólo de la leche… Ningún animal al destetarse toma leche de otra especie… los terneros no se destetan de la vaca para engancharse a una yegua…
Muchos bebés apenas toman nada más que Lm hasta el año o más allá… Decimos que a los 6 meses empezamos a ofrecerle otros alimentos pero el niño decide si los necesita o no… Mientras tanto y hasta que coma como el resto de la familia, su alimento principal es la LM. Y si es de los que acepta bien comer otras cosas, el aporte de leche lo sigue obteniendo de su madre. No es normal sustituir una toma de Lm por otra de leche de continuación. Es como sustituir agua mineral por agua sucia… si estás en el desierto y encuentras un charco de agua turbia y no hay otra cosa te la bebes… pero teniendo una cantimplora con agua fresquita y limpia… no tendría sentido… Eso es lo que pretenden que hagamos…sustituir lo idoneo por algo de peor calidad.
Una vez que el niño cumple un año se le puede ofrecer si queremos leche de vaca normal, la entera, del mismo modo que le ofreceremos el pescado, el huevo y otros alimentos potencialmente alergénicos… Esperamos al año porque el sistema digestivo del bebé ya es maduro para sintetizar estos alimentos… aunque evidentemente si el bebé sigue tomando teta pues no hace falta y eso que nos ahorramos.
Las leches de continuación son inventos de las empresas de alimentos preparados infantiles para tener un negocio rentable… las leches de vaca hay que procesarlas para que un bebé humano las pueda tolerar y digerir sin reventarle por dentro , puesto que tiene mucha más proteína que la humana… De ese modo la leche de inicio (la 1) es la que más se procesa para quitarle mucha de esa proteína, la 2 lleva menos proceso no porque sea mejor así si no porque un bebé que lleva 4 ó 6 meses tomando leche de vaca de la 1 ya se ha ido acostumbrando a ese alimento extraño y puede soportar digerir la 2 y así sucesivamente conla 3 yla de continuación… O sea que lo ideal para un niño que nunca ha tomado leche de vaca si tiene 6 meses y se le da leche de vaca sería darle la 1 (es la que más se “parece” a la materna), pero hay un problema, esa leche por Ley no se puede publicitar… asi que las empresas inventaron la 2 y la 3 para poder publicitarla y además con unos costes de procesamiento menores pues no hace falta quitarle tanta proteína…
O sea que resumiendo:
-Lo mejor es darle teta el máximo tiempo posible
-Si antes del año hay que darle leche la idónea sería la 1
-Después del año si el niño no es alérgico a la proteína de leche de vaca se le da leche entera que toma el resto de la familia.

Si tienes mas dudas pregutna sin compromiso.
Un abrazo

Nohemí”

Entradas relacionadas:

Lactancia Materna vs Lactancia Artificial o cómo violan las empresas el Código de Comercialización de Sustitutos de la Leche Materna

This obra by mimosytta.wordpress.com is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Sin obras derivadas 3.0 España License.
Based on a work at mimosytta.wordpress.com.