Mirad esta ilustración de Mamá de Lola:
Como siempre, me encantó.
Pero me sorprendí al encontrar este comentario en su blog, que os copio a continuación:
«Los dibujos son bonitos, pero no es natural que bebés mamen tanto tiempo- ya grandes! Yo le dí el pecho ha mi hijo un mes y fue suficiente, el creció mucho y está bien hermoso. Nunca se enfermó.»
Como soy un fueguillo cuando me tocan ciertos temas, no pude evitar responder así que os copio aquí mi respuesta .
En un mundo en que nos venden como «natural» todo tipo de productos elaborados resulta que el más natural de todos deja de serlo simplemente por prejuicios, porque es poco frecuente o porque no se publicita en TV.
Me gusta mucho el lenguaje porque creo que a veces la forma que tenemos de expresarnos dice mucho de nosotros y creo que si, en general, pensáramos un poquito antes de hablar en lo que decimos y en su significado, llegaríamos a las conclusiones correctas nosotros mismos, sin necesidad de oír argumentos provenientes de gente extraña.
Mi respuesta:
«Cuando dices que “¡no es natural que bebés mamen tanto tiempo ya grandes!», querrás decir que no es “habitual” o que no es algo “generalizado», pero que no es “natural”…
Mira la definición de ese término según la RAE:
(Del lat. naturālis).
- 1. adj. Perteneciente o relativo a la naturaleza o conforme a la cualidad o propiedad de las cosas.
- 3. adj. Hecho con verdad, sin artificio, mezcla ni composición alguna.
- 4. adj. Espontáneo y sin doblez en su modo de proceder.
- 5. adj. Dicho de una cosa: Que imita a la naturaleza con propiedad.
- 6. adj. Regular y que comúnmente sucede, y, por eso, fácilmente creíble.
Si te fijas la única acepción de esa palabra que cuadra con tu asombro es la 6ª, pero las otras no tienen nada que ver. De hecho vamos a analizarlas una por una:
- 1.- La naturaleza del pecho es amamantar y la de las crías humanas ser amamantados hasta que ellos mismos se desteten.
- 3.- ¿Hay algo más natural, veraz, sin mezclas ni artifico que la leche materna? Porque me imagino que a tu bebé de un mes le seguiste dando leche tras destetarlo ¿no?, ¿qué leche le diste? ¿de dónde provenía? ¿qué procesos químicos sufrió para adaptarla y que pudiera servir para alimentar a la cría de otra especie (la humana) que al nacer pesa unos 3kgs, cuando en origen está concebida para alimentar a terneros que pesan de 10 a 15 veces más?
- 4.- Alimentarse cuando hay hambre es un acto espontáneo y amamantar a un hijo cuando lo pide también.
- 5.- En la naturaleza, ningún animal se desteta para tomar leche de otra especie. Si vemos normal que los niños tomen lácteos toda la infancia e incluso en la adolescencia ¿cuál es el problema de que tome la leche preparada específicamente por y para su especie?
- 6.- En eso te doy la razón. Hoy no es “natural” y corriente ver niños grandes amamantados. En ese sentido lo “natural” sería el biberón pero ¿sabes? también es natural ver gente fumando y comiendo mal y haciendo poco ejercicio y mintiendo y robando y matando y eso no significa que sean cosas a imitar.
Si alguien en esa escena de ver niños amamantados ve algo reprobable (como la “tita” de la viñeta) tendrá que plantearse seriamente el por qué de ese sentimiento.
En esos casos el problema está en quien mira. ¿qué ves realmente que no encuentres natural?
Por otra parte me alegro que tu niño esté sano. El perjucicio de alimentar a toda una especie con un alimento no concebido para ella no se da en un sólo individuo. Se verán los resultados a medio y largo plazo.
Quienes fomentamos la Lactancia Materna no pretendemos convencer a quien no quiera pero como es “natural” tampoco queremos que nos critiquen por elegir darles a nuestros hijos lo mejor.
Porque en eso sí hay unanimidad: ¡ El pecho es indudable e indiscutiblemente lo mejor!
Y mientras se sigan anunciando las bondades de los Guarroninos y Timomeles de turno (lácteos derivados de leche de vaca) algunas seguiremos anunciando las bondades de la lactancia materna todo el tiempo que madre e hijo lo desen.
Un beso»
Olé!
Y date cuenta que cuando una persona dice que dió X meses (que suelen ser pocos) el pecho, lo siguiente que dicen es «pero el niño está sano»…Es como si necesitaran excusarse y decirse que creció sano y fuerte…Yo debo ser de las pocas mamis que echa de menos su lactancia.
le pasaré este enlace a una amiga, desgraciadamente no es un caso aislado el comentario de esa señora y algunas nos quedamos en 33 en lugar de contestar, eso sí, no analices mis palabras que hablo mú malamente, jajajajajaja
Qué bueno Nohemí!!!! Como dice Evelia, yo también me quedo en 33, e incluso en 34, cuando algunas personas comentan asombradas (no gratamente) mi «lactancia prolongada» con Violeta (con un añito). Como si fuera una excentricidad más de las mías, de verdad qué pena…
Gracias por escribirlo, de verdad, me da ideas para contestar.
Gracias Evelia guapa.
Un abrazo grande Nohemí!!
CDelia:
MUAH!!! :*
buenisima le respuesta!! y buenisima la viñeta!
¿Fue suficiente para qué? Habría que preguntarse.
Al fin y al cabo, la reacción de estas mujeres es «natural», jejeje… lo que hacen es protegerse a sí mismas, y a su inconsciente, justificarse ante su propio ego.
Muy bueno el análisis.
Aunque algo que estoy aprendiendo en este proceso, es que nadie comprende esto de la lactancia (como el resto de las grandes verdades de la vida) hasta que no esté preparado.
Un abrazo!!!
¡Qué buena explicación, Nohe! Y concuerdo con Ile, se protegen y justifican lo cual es una reacción natural.
Eso sí, si me permites, me gustaría acotar que la lactancia no es lo mejor, es lo normal… y la alternativa (que ahora es mucho más habitual), la leche de fórmula es quien presenta defectos, complicaciones y problemas. Sé que parece una tontería, pero creo que es importante recalcar constantemente que la lactancia es el default, sin ventajas, ni plus, ni bondades, es decir el cero, el estándar, y que todo lo demás inevitablemente será inferior…
Un besote!
Louma
Cuando una madre esta alimentando a un niño no esta solamente dandole leche como siempre se habia pensado. Ahora los biologos se han encontrado con un hecho mas profundo. Dicen que estamos alimentandoles de energia; la leche es sola la parte fisica.
Aqui en Alemania, durante la gerra, muchos niños pequeños huerfanos fueron colocados en hospitales. A las pocas semanas casi todos se estaban muriendo. Porque se estaban muriendo los niños?? si tenian todo el cuidado a nivel cientifico.. los medicos estaban actuando de forma correcta.. se habias hecho todo lo que era necesario. Entonces un psicoanalista se dio cuenta de que necesitaban algo de calor humano, alguien que los abrazara, alguien que les hiciera sentirse importantes.
De modo que el psicoanalista dispuso a cualquiera que entrase, que tienia que pasar por lo menos cinco minutos abrazando a los niños, jugando con ellos… Y de repente dejaron de morirse, comenzaron a crecer.
El niño asocia desde el principio las ideas de comida y amor. Cuando se ama al niño, el pecho tiene una sensacion y una vibracion diferente. La madre disfruta dando de mamar al niño; se etimula la sexulidad y si se le ama de verdad, entonces se siente una alegria casi orgasmica. Los pechos son muy sensitivos; son la zona mas erotica del cuerpo. toda madre cuando ama de verada empiezo a brillar y el niño puede sentir ese disfrute. Pero cuando se le da el pecho solo por necesidad, entonces el pecho esta frio; no tiene calor, hay prisa, la madre esta apurada…
El niño solo se siente querido cuando la madre disfruta alimentandole, cuando se convierte en una relacion amorosa, en una relacion orgasmica. Es la sola forma en la que el niño siente el amor de la madre, se siente necesitado por la madre. Y que la madre le necesite es como decir que la existencia le necesita, porque su madre es toda su existencia; el conoce la existencia a traves de su madre. Todas sus ideas de su madre seran sus ideas acerca del mundo.
Ahi esta el secreto : «El mundo esta demasiado lleno de seres patologicos». Madres creando niños que convierten su dedo gordo en sustituto de los pechos. Y cuando el niño crezca, pensara que es tonto si se sigue chupando el dedo en publico, por eso enciende un cigarrillo. Un cigarrillo no es una tonteria, esta bien visto. Es como el pulgar pero mas dañino. Es mejor que se fumen el pulgar; no es perjudicial! pero a muchos niños se les ha retirado el pecho prematuramente y eso contituye una herida. En todos los paises civilizados estan obsesionados con los pechos. Veran que los hombres en las comunidades primitivas, no estan interesados en absoluto, nadie les mira los pechos a las mujeres… Si te han amamantado durante años estaras arto y aburrido..
A los niños hay que darles el pecho el tiempo que sea necesario y hasta que se desteten solos; si no, se volveran adictos y se pasaran la vida entera buscandolos.
Gracias por compartir, por defender la lactancia materna de las normas de la mayoria.
Con cariño
Silvana ( mama de cuatro niños hermosos, a dos beneficio con lactancia materna ( igualiata a la foto!!)
Amamantar es natural, pero como todo debe tener sus limites.Me imagino que si el chico tiene 15 años y quiere seguir chupando entonces los debemos dejar???o es que el cuerpo humano segun se desarrolla no le hacen falta otras proteinas y nutrientes que la leche materna? porque sino los pediatras no mandarian sopitas y solidos despues de los 6 meses. Tal vez la comodidad de dar teta es lo mas facil. Saludos
Haydee:
No sé si tu comentario es preguntando o afirmando… De hecho a la primera frase no te voy a responder y a la segunda frase, pues me lo estoy pensando.
Si eres madre solo un apunte: la leche materna tiene muchísimos más nutrientes y proteínas que las sopitas .
y sí… en una cosa estoy de acuerdo: dar teta es lo más fácil.